Decision № 10079660, 23.06.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 червня 2010 р.           Справа 13/89-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" в інтересах цеху телекомунікаційних послуг №3 м.Гайсин Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул.Соборна, 8, м. Вінниця, 20150)

до:Головного управління юстиції Вінницької області (вул.Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21036, код 34939304)

про стягнення 605,61 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Вонсович Д.В., довіреність

          відповідача : Левицький О.В., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 07.06.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" в інтересах цеху телекомунікаційних послуг №3 м.Гайсин Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до Головного управління юстиції Вінницької області про стягнення 605,61 грн. заборгованості, що включає в себе 542,06 грн. - основної суми боргу; 14,01 грн. - пені; 10,91 грн. - 3% річних; 38,63 грн. - інфляційних витрат та призначено до слухання на 23.06.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явились представники сторін.

Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 542,06 грн. - основної суми боргу; 10,91 грн. - 3% річних; 38,63 грн. - інфляційних витрат, щодо стягнення з відповідача 14,01 грн. - пені, прийняти відмову від позову згідно до п.4 ст.80 ГПК України та припинити провадженням. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги та представника відповідача, який визнав заборгованість перед позивачем, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Згідно укладеного між сторонами договору про надання послуг №494 від 28.04.2007 р., позивач, зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозв'язку (п.п.1.1.,2.1.1), а відповідач, відповідно до п.3.2.8 своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Умовами договору п.4.5. визначено, що відповідач (споживач) повинен вносити плату за отримані послуги протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.4.2. договору відповідач (споживач) повинен сплачувати за отримані послуги електрозв'язку авансово за поданими рахунками, системою оплати.

Позивач взяті на себе зобов'язання по наданню послуг виконав у повному об'ємі, надававши послуги електрозв'язку, що підтверджується оборотною відомістю по абоненту від 23.04.2010 р. (а.с.35), а також копіями рахунків які направлялись відповідачу (а.с.38-52).

Свої зобов'язання по оплаті згідно отриманих рахунків, відповідач виконав лише частково, в зв'язку з чим його заборгованість за отримані послуги електрозв'язку склала 542,06 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача та актом звірки взаємних розрахунків, станом на 01.11.2009 р.

Таким чином основний борг відповідача за отриманий товар на день розгляду справи складає 542,06 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по наданню послуг електрозв'язку та дії відповідача по їх прийняттю за визначеною ціною та його частковий розрахунок за отримані послуги, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отримані послуги.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 542,06 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .

Також позивач просить стягнути з відповідача 10,91 грн. - 3% річних; 38,63 грн. - інфляційних витрат, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 10,91 грн. - 3% річних; 38,63 грн. - інфляційних витрат підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Провадження по справі в частині стягнення 14,01 грн. - пені підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, п.2 ст.551, ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, п.4 ст.80, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Головного управління юстиції Вінницької області (вул.Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21036, код 34939304) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" в інтересах цеху телекомунікаційних послуг №3 м.Гайсин Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул.Соборна, 8, м. Вінниця, 20150, код 01182204) 542,06 грн. - основної суми боргу; 10,91 грн. - 3% річних; 38,63 грн. - інфляційних витрат; 99,64 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 230,54 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Провадження в частині стягнення з відповідача 14,01 грн. - пені припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Соборна, 8, м. Вінниця, 20150)

3 - відповідачу (вул.Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21036)