Decision № 10079554, 28.05.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2010Справа №2-28/2262-2010 За позовом – Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.», м. Одеса.

До відповідача – Приватного підприємства «Вівлат», м. Ялта, смт. Масандра.

Про стягнення 1439,83 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Компанія «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.» звернулась до господарського суду АРК з позовною заявою до Приватного підприємства «Вівлат» про стягнення 1439,83 грн. заборгованості за договором.

Позовні вимоги мотивовані не належним виконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті за поставлений товар.

Представник позивача у засідання суду не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у засідання суду жодного разу не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

встановив :

21 жовтня 2009 р. між Компанією «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.» (продавець) і Приватним підприємством «Вівлат» (покупець) укладений договір купівлі-продажу №120/0001 (далі договір, а.с.7-8).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов’язаний продати та доставити власними силами покупцю товар - продукти побутової хімії в асортименті та кількості, визначених в додатках до договору, які є невід’ємною його частиною, а покупець зобов’язаний прийняти товар та оплатити його вартість.

Умовами розділу 5 договору передбачений порядок здійснення розрахунків по факту поставки товару.

У виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачу за накладною SO-CС30077-91 від 04.12.2009 на суму 1439,83 грн. (а.с.9-10).

Оплату за отриманий товар відповідач не здійснив, у зв’язку з чим за останнім склалася заборгованість у розмірі 1439,83 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 1439,83 також підтверджений актом звірки взаємних розрахунків за період з 16.11.2009р. по 16.12.2009р., який підписаний повноважними представниками позивача та ПП «Вівлат» та скріплений печаткою підприємства. (а.с.11)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати заборгованості не представив, також не надав суду контррозрахунок суми позову, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Вівлат» (98650, АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вул. Винодела Єгорова, 13, код ЄДРПО України 34670600) на користь Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.» (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, рахунок №26006016760000 в Одеській філії АКІБ «Укрсіббанк», м. Одеса, МФО 328782 код ЄДРПОУ 25416730) 1439,83 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.