Court ruling № 100795339, 28.10.2021, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1904/21

Провадження № 2/663/800/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Мечік В.В.

за участю представників:

позивача – адвоката Афанасьєвої Ж.Л.

відповідача – адвоката Руденка М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Скадовську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець», в інтересах якого діє адвокат Долгополов Олександр Вікторович, до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець», про витребування майна із чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

З 12 липня 2021 року в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідач – адвокат Руденко М.М. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду у Господарському суді Херсонської області справи № 923/795/21 за позовом ТОВ «Пансіонат Петровець» до ТОВ «БУД КОМ», ТОВ «Керуюча компанія «Петровець», ТОВ «СТО «БУКОВИНА.ЛТД» про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки прийняте рішення буде безпосередньо стосуватись прав і обов`язків сторін по даній справі.

Представник позивача – адвокат Афанасьєва Ж.Л. в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що від розгляду справи № 923/795/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду Херсонської області, залежить встановлення правомірності укладених договорів відчуження нерухомого майна, то вказане рішення буде безпосередньо стосуватись прав і обов`язків сторін по даній справі, а тому, суд вбачає підстави для зупинення провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець», в інтересах якого діє адвокат Долгополов Олександр Вікторович, до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець», про витребування майна із чужого незаконного володіння – зупинити до розгляду справи № 923/795/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД КОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО «БУКОВИНА.ЛТД» про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький