Decision № 100795019, 03.11.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/9454/21

Провадження №2/592/2015/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що є власником будинку за зазначеною адресою. У будинку зареєстрована відповідачка. Втім вона у будинку не проживає тривалий час, натомість проживає і працює у Чехії. Позивачка зазначає, що реєстрація відповідачки створює перешкоди у користуванні будинком, неможливо оформити субсидію тощо.

16.08.2021 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми прийнято до розгляду і відкрито провадження за позовом та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 06.10.2021 ухвалою суду замінено неналежного відповідача Сумську міську раду на ОСОБА_3 .

Відповідачка подала заяву у якій позов визнала повністю.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що позивачка є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.07.1994 та договором міни від 12.07.1994.

У будинку позиваки з 28.11.2006 зареєстрована відповідачка, що підтверджується домовою книгою по будинку з відповідними відмітками.

Однак відповідачка у будинку не проживає з 2019 року. Натомість відповідачка має постійне проживання у Чеській республіці, що підтверджується відповідною довідкою Департаменту притулку та міграційної політики Департаменту проживання іноземців Південноморавського краю.

Встановлені обставини визнаються сторонами.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення закону, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 03.11.2021.

Суддя В.Г. Костенко