Court ruling № 100793916, 03.11.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/164/21

Справа № 754/7555/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

секретаря судового засідання Микитюк А.В.

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування та про визнання права власності на спадкове майно, -

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 08.11.2021.

Суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Степанця В.М. - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування та про визнання права власності на спадкове майно посмертну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед нею наступні запитання:

- Чи знаходилась померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в період 2016-2017 років у тяжкому та/або безпорадному стані за станом свого здоров`я (діагноз: susp Ca н/3 желудка) ?

- Чи потребувала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в період 2016-2017 років за станом свого здоров`я (діагноз: susp Ca н/3 желудка) постійного стороннього догляду?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 у ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ), встановивши строк оплати вартості експертизи - десять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

В якості матеріалів для проведення дослідження надати експертам матеріали справи з наявними належним чином посвідченими копіями витребуваних судом медичних документів померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :