Court ruling № 100790657, 01.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/10043/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», з участю третіх осіб ПН Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в :

28.10.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 06 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., при примусовому виконанні виконавчого напису № 98793, виданого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 , курсанта 6 курсу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, на користь ТОВ «Качай гроші», заборгованості за кредитним договором в розмірі 6313 грн. 00 коп.

Заяву про забезпечення позову мотивують тим, що Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 98793 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , курсанта 6 курсу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6313 грн. 00 коп. Приватний нотаріус мотивував виконавчий напис тим, що він, нібито, є боржником за кредитним договором, який укладений між ТОВ «Качай гроші» та мною, ОСОБА_1 .

Про вказані обставини йому стало відомо від головного бухгалтера учбового закладу, який отримав постанову приватного виконавця про стягнення з нього зазначеної суми коштів. Зазначена постанова направлена на виконання до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, де він в теперішній час навчається.

Так, 06 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. при примусовому виконанні виконавчого напису № 98793, виданого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» в розмірі 6313,00 грн.

Вважає, що оспорюваний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки ним не визнається заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, оскільки будь-яких договорів з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» він не укладав. В зв`язку із зазначеними обставинами, мною підготовлена позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що є предметом позову.

На час подання позовної заяви та заяви про забезпеченню позову бухгалтерією учбового закладу вже здійснено перше стягнення з його стипендії в розмірі 20 відсотків її розміру. Подальше безпідставне стягнення коштів за рахунок моєї стипендії призведе до погіршення його матеріального стану. Крім того, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити поновлення його порушених, оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 06 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., при примусовому виконанні виконавчого напису № 98793, виданого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 , курсанта 6 курсу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, на користь ТОВ «Качай гроші», заборгованості за кредитним договором в розмірі 6313 грн. 00 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Г. Б. Білінська