Court ruling № 100790004, 21.10.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 21.10.2021

Справа № 334/2403/21

Провадження № 2/334/2365/21

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

представника позивача адвокат Мишко В.В.

представників відповідача Сербиненко С.В., Неудачіна Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «МетаБанк» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «МетаБанк» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача під час підготовчого засідання підтримав уточненні позовні вимоги, відповідно до заяви про зміну предмету позову від 17.09.2021 року. Пояснив, що надіслав відповідь на відзив відповідача, а також підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача пояснили, що позовні вимоги не визнають у повному обсязі, ними подано відзив на позов у визначений строк, також надані письмові пояснення по суті справи. Проти призначення судової почеркознавчої експертизи заперечували, оскільки позивач зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Крім того, представниками відповідача, на виконання клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суду для огляду надані оригінали документів, які стосуються кредитного договору № 601400646635А від 26.11.2007 року, відповідно до клопотання представника позивача від 01.06.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні були оглянуті оригінали документів, які стосуються кредитного договору № 601400646635А від 26.11.2007 року між АБ «Металург», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «МетаБанк» та ОСОБА_2 .

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бовкун Владислава Ігоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню, оскільки у Новозаводського районного суду м. Чернігова розглянута справа за позовом АТ«МетаБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та рішенням від 21.01.2020 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 601400646635А від 26.11.2007 року. Під час розгляду даної справи перевірялися всі умови та обставини укладання Кредитного договору і Договору поруки, та вже вирішувалося питання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бовкун Владислава Ігоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде складено 29.10.2021

Суддя: Т.Є. Баруліна