Court ruling № 100789532, 03.11.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/6661/21

Провадження№ 2/266/1295/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Женева», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя суду Донецької області за наступних підстав.

В позовній заяві зазначено, що вона подається до Приморського районного суду м. Маріуполя у зв`язку з тим, що заявник мешкає у Приморському районі м. Маріуполя. Однак виконавчі дії здійснюються за місцем отримання позивачем пенсії. Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. боржник ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію у Відділі обслуговування громадян №17 (сервісний центр м. Маріуполя) ПФУ, розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-А.

Перевіряючи правильність визначення підсудності даної заяви, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У заяві місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» вказано адресу: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 62-В, офіс 211, місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 . Місцем фактичного здійснення виконавчих дій є Відділ обслуговування громадян №17 (сервісний центр м. Маріуполя) ПФУ, розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-А у Центральному районі м. Маріуполя, тому дана цивільна справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, подана заява згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України є територіально підсудною Жовтневому районному суду м. Маріуполя, Донецької області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Женева», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., передати за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, еmail: inbox@gvt.dn.court.gov.ua).

Копію ухвали для ознайомлення направити сторонам. Після закінчення строку на подання апеляційної скарги справу невідкладно передати зазначеному суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Іванець О. Д.