Court ruling № 100786539, 01.11.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 листопада 2021 року м. Київ№ 640/20746/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву про відмову від позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А2513 (А0307)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини А2513 (А0307) (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А2513 (А0307) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 23.11.2018 року.

- зобов`язати Військову частину А2513 (А0307) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 23.11.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Через канцелярію суду 19.11.2020 року відповідачем подано відзив, який містить клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2021 року встановлено ОСОБА_1 строк для надання пояснень щодо клопотання Військової частини А2513 (А0307) до 30.08.2021 року, які подати до канцелярію суду (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус «А»). Клопотання Військової частини А2513 (А0307) про заміну неналежної сторони ухвалено вирішити після отримання судом пояснень ОСОБА_1 щодо цього клопотання.

Через канцелярію суду 02.09.2021 року позивачем подано заяву про відмову від позову.

Вирішуючи заяву про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частинами першою - третьою, п`ятою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на диспозитивне право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, заява про відмову від позову є першочерговою до вирішення відповідно до інших процесуальних заяв.

Дослідивши заяву про відмову від позову судом встановлено, що останню підписано особисто позивачем ОСОБА_1 та остання відповідає вимогам до заяви/клопотання, встановлених статтями 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вище встановлене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В свою чергу, клопотання Військової частини А2513 (А0307) до 30.08.2021 року про заміну неналежного відповідача вирішенню судом по суті не підлягає у зв`язку із закриттям провадження у справі та підлягає залишенню без розгляду в порядку, передбаченому частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 187, 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог від 02.09.2021 року задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі №640/20746/20.

3. Клопотання Військової частини А2513 (А0307) до 30.08.2021 року про заміну неналежного відповідача залишити без розгляду.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 положення частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 287, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Військова частина А2513 (А0307) (код ЄДРПОУ 26605717, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 28-А).

Повну ухвалу складено 01.11.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна