
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/8575/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні питання продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, викладене в листі від 31.05.2011 вих. № 7598-7826/Т-02/8-2500/21, щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу, відповідно до довідки військової частини А2622 від 26.02.2018 № 94/83;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії з 30.08.2020, відповідно до довідки військової частини А 0409 від 12.04.2021 № 1907, з урахуванням винагороди за АТО та ООС з урахуванням раніше здійснених виплат.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску в частині позовних вимог за період з 30.08.2020 по 29.01.2021.
На виконання ухвали суду позивачем подано до суду клопотання про усунення недоліків та позовну заяву, в якій позивач прохальну частину виклав в нові редакції, а саме:
- визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, викладене в листі від 31.05.2011 вих. № 7598-7826/Т-02/8-2500/21, щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу, відповідно до довідки військової частини А2622 від 26.02.2018 № 94/83;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021, відповідно до довідки військової частини А 0409 від 12.04.2021 № 1907, з урахуванням винагороди за АТО та ООС з урахуванням раніше здійснених виплат.
Отже, позивач зміст своїх позовних вимог виклав з урахуванням строків звернення до суду визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
The court decision No. 100786394, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 620/8575/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: