Court ruling № 100784229, 03.11.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2021 р. № 400/9188/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Міністерства соціальної політики України, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ,01601, Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації, вул. Чорноморська, 4, м. Миколаїв, 54036

про:визнання дій неправомірними; стягнення щомісячної грошової допомоги родинам з дітьми, одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям; стягнення компенсації для виплати боргів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду за допомогою системи "Електронний суд" з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України та Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними; стягнення щомісячної грошової допомоги родинам з дітьми, одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям; стягнення компенсації для виплати боргів.

Ухвалою від 11.10.2021 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Позивач та її представник отримали копію ухвали від 11.10.2021 року про залишення позовної заяви без руху 13.10.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ані позивач, ані її представник не усунули недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Натомість позивач не вживав заходів, спрямованих на те, щоб дізнатися про стан справи, та усунути недоліки, та станом на 03.11.2021 року недоліків позовної заяви не усунув.

Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтованого неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, зумовленою обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовну заяву належить повернути.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення. Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Мельник