
У Х В А Л А
"03" листопада 2021 р. Справа № 596/1045/21
Провадження № 2/596/425/2021
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Лисюк І.О.
секретаря судового засідання Федорів О.П.,
провівши підготовче судове засідання в смт. Гусятин в цивільній справі за позовною заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту та просить звільнити з-під арешту будівлі та споруди (очисних споруд), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційний номер обтяження: 8287778, Підстава обтяження: Ухвала, б\н, 12.12.2008, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, суддя Заєць В.С.; реєстраційний номер обтяження: 8349695, Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н , 24.12.2008, відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, В/п № 10666959 державний виконавець Царик Н.М.; реєстраційний номер обтяження: 11377643, Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 12.07.2011, ВДВС Гусятинського РУЮ, ВП№22887804, головний державний виконавець Д.В.Саска.
Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ про звільнення майна з-під арешту. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі ухвали суду від 12 жовтня 2021 року, явку представника позивача за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про звільнення майна з-під арешту у підготовче судове засідання, визнано обов`язковою.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: - сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно положень ч.2, ч.3 ст.13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв про неучасть в справі не подавали.
З врахуванням положень ст. 198, ст. 223 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою щодо проведення підготовчого засідання в справі.
Оскільки спір не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Справу розглядати суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 13,43, 197-200, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 19 листопада 2021 року на 8 годину 30 хвилин.
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
The court decision No. 100780852, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 596/1045/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: