Court ruling № 100780431, 11.10.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/19019/21

Провадження № 2/686/5502/21

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання змінити адресу,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання змінити адресу житлового будинку.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Так, відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку, на думку суду, має місце публічний, а не приватно-правовий спір, який повинен розглядатись в порядку адмінстративного судочинства, оскільки оспорюється дія суб`єкта владних повноважень.

Ке руючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 1, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання змінити адресу закрити.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 грн.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: