
Справа №333/4951/21
Пр. №2/333/3300/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАШЕ МІСТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним.
Між сторонами по справі встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Позивач зазначає, що ним у період з вересня 2016 року по липень 2021 року було надано Боржнику послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) на загальну суму 16 123,89 грн. Відповідачем частково не оплачені дані послуги, в зв`язку з чим, виникла заборгованість: за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 12650,00 грн. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути на його з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати на сплату судового збору.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи відповідач вважається повідомленим. Відзиву на позов або будь-які інші заяви, клопотання відповідач до суду не надавав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
25 травня 2016 р. Запорізькою міською радою було прийняте рішення №25 про створення Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради.
Відповідно до Статуту підприємства метою діяльності є здійснення відповідно до вимог чинного законодавства функцій управління та утримання в господарському віданні, переданих йому за договором з власником житлових будинків, споруд та іншого майна; забезпечення належного рівня житлово-комунального обслуговування населення, створення відповідних умов проживання; забезпечення безперебійної роботи технічного обладнання житлових будинків; забезпечення дотримання квартиронаймачами, власниками приватизованих квартир, орендарями та власниками нежилих приміщень обов`язків, передбачених відповідними договорами.
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №494 від 26.08.2016р. «Про вилучення об`єктів житлового та нежитлового фонду, об`єктів благоустрою та обладнання з господарського відання ПЛІ «Основаніє» та передачу в господарське відання комунального підприємства «Наше місто» та затвердження актів приймання-передачі», затверджено акти приймання-передачі об`єктів житлового та житлового фонду з господарського відання МКП «Основаніє» до господарського відання КП «Наше » згідно з додатками 1, 2, 3. В тому числі будинок АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету ЗМР від 26.08.2016 р. № 495 «Про надання дозволу на укладення публічного договору» комунальному підприємству «Наше місто» дозволено укласти публічний (ст. 633 ЦК України) типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з власниками, наймачами, орендарями житлових будинків комунальної власності міста шляхом оприлюднення його в офіційних засобах масової інформації.
Публічний типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій опубліковано в газеті Запорізької міської ради «Запорізька січ» 27.08.2016 р. №157 (6115).
Рішенням Запорізької міської ради від 15.08.2016 року № 441 затверджено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків (гуртожитків) житлового фонду комунальної власності м. Запоріжжя в розрізі кожного будинку окремо.
Відповідач є користувачем квартири АДРЕСА_2 , та споживачем послуг наданих позивачем у вигляді утримання багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, споруд та прибудинкових територій (особовий рахунок споживача послуг № НОМЕР_1 ).
Відповідач послуги, надані позивачем фактично отримувала в період з вересня 2016 року по липень 2021 р., але їх не оплачувала в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 12650,00 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Пунктом 5 типового публічного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У відповідності до підпункту 1 п. 11 типового публічного договору споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк.
Згідно ст.526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом, відповідач у справі зобов`язання з оплати наданих послуг в період з вересня 2016 року по липень 2021 року належним чином не виконала, у зв`язку з чим, за останнім станом на час звернення до суду утворилась заборгованість в сумі 12650,00 грн., яка на час розгляду справи не виплачена позивачу, в зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача даним судовим рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАШЕ МІСТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_2 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАШЕ МІСТО» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А, код ЄДРПОУ 40545596, р/р (IBAN) НОМЕР_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк»,МФО 320478) заборгованість по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територійза адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 12650,00 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАШЕ МІСТО» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А, код ЄДРПОУ 40545596, р/р (IBAN) НОМЕР_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк»,МФО 320478) витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне судове рішення складено 01.11.2021 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова
The court decision No. 100779726, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 333/4951/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: