
Справа № 310/7582/21
2/310/2449/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу БМРЕМ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1636,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.
Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 30.08.2021 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.05.2021р. знята з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.
Як вбачається з витребуваного актового запису про смерть №65 від 07.09.2021р., складеного виконавчим комітетом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вибоєво, Бердянського району, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
В частинах 1 та 2 ст.48 ЦПК України зазначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, із настанням смерті цивільна правоздатність відповідача припинилась 01.05.2021 року.
Зважаючи на те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, що в свою чергу не перешкоджає позивачу пред`явити вимоги до спадкоємців боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.
Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходить з того, що позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, отже, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України), оскільки є інший спосіб захисту прав кредитора та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред`явлення їх до спадкоємців померлої особи, тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.186 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - відмовити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (ЄДРПОУ 00130926) судовий збір, сплачений ними за платіжним дорученням №13032 від 31.05.2021р. у сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп. на р/р UA648999980313191206000008455, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ, код отримувача – 37941997, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу – *;101;00139026;22030101, судовий збір за позовом, Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь
The court decision No. 100779506, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 310/7582/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: