
621/1103/21
2-сз/621/19/21
УХВАЛА
іменем України
03 листопада 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут",
представник позивача - Бондар М. В.
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" Бондар М. В. про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
Від ТОВ "Харківгаз збут" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 6 204 грн 97 коп., 3 % річних у розмірі 544 грн 68 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 284 грн 43 коп., а також судові витрати у розмірі 2 270 грн 00 коп.
05.05.2020 до суду надійшла інформація від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 01-32/1666 від 29.04.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а. с. 13).
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2021 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення суми.
01.11.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп.
Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення № 80 від 08.04.2021 в АТ "Державний ощадний банк України" (а. с. 3) позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" Бондар М. В. про повернення судового збору подана відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 247, ст. ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" Бондар М. В. про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" судовий збір в сумі судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений на р/р UA438999980313161206000020227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), відповідно до платіжного доручення № 80 від 08.04.2021 в АТ "Державний ощадний банк України".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 03.11.2021.
Головуючий: В. В. Овдієнко
The court decision No. 100777956, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 621/1103/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: