Court ruling № 100776803, 03.11.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1678/20

Провадження № 2/177/256/21

У Х В А Л А

03.11.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

за участі представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про визнання дій та рішень АТ "Криворіжгаз" незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , а також про витребування з Архівного відділу виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , отримання яких судом є необхідним для розгляду по суті клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В ході судового засідання ОСОБА_2 та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник АТ «Криворіжгаз» не заперечувала проти задоволення клопотання про доручення до матеріалів справи документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , а також про витребування документів з вільними зразками підпису.

Вислухавши пояснення учасників провадження з приводу вказаного клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач за первісним позовом не визнає вимоги АТ «Криворжгаз», заперечуючи проти позову вказує на факт не підписання акту приймання газового лічильника, у зв`язку з чим заявляє про необхідність проведення експертизи, для забезпечення проведення якої, у разі її призначення судом, необхідно надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та його представника про долучення до матеріалів справи наданих ним документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 .

Оскільки частину документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 останній не має можливості надати суду в оригіналі, при цьому вказані документів в оригіналі наявні в архівному відділі виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, отримати їх самостійно, враховуючи їх характер ОСОБА_2 можливості не має, тому суд керуючись ст. 12,13, 84 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати вказані документи, для забезпечення можливості розгляду по суті клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , що додані до заяви від 18.10.2021, та про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з Архівного відділу виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області оригінали:

-особової картки № 126 від 09.09.2005 року на ім`я ОСОБА_2 (арк. особ. справи № 185 (ВАТ «Дизельний завод»);

-наказ (розпорядження) про прийняття на роботу № 126 від 09.09.2005 (арк. особ. справи № 188 (ВАТ «Дизельний завод»);

-додаток до наказу № 126 від 09.09.2005 (арк. особ. справи № 189 (ВАТ «Дизельний завод»);

-наказ (розпорядження) про прийняття на роботу № 50 від 08.01.2008 (арк. особ. справи № 192 (ВАТ «Дизельний завод»);

-наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) № 242 від 06.10.2009 (арк. особ. справи № 195 (ВАТ «Дизельний завод»);

-заяву про прийняття на роботу від 01.09.2005 (арк. особ. справи № 187 (ВАТ «Дизельний завод»);

-заяву про звільнення від 06.10.2009 (арк. особ. справи № 194 (ВАТ «Дизельний завод»);

-заяву (арк. особ. справи № 193 (ВАТ «Дизельний завод»).

Витребувані документи надати суду в строк до 30.11.2021 року.

Судове засідання відкласти.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк