Court ruling № 100775813, 01.11.2021, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/1244/21

Провадження №1-о/438/1/2021

УХВАЛА

про залишення без руху

01 листопада 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву адвоката Галишина Андрія Васильовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Галишин Андрій Васильович в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21 за нововиявленими обставинами.

П еревіривши дану заяву на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

З гідно з ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

З гідно з ч. 4 цієї статті до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

З аява адвоката Галишина А.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинам не відповідає вимогам ч. 4 ст. 462 КПК України, а саме до заяви не долучено необхідну кількість копії заяви з додатками для їх надіслання учасникам кримінального провадження.

З гідно з ст. 464 ч. 3 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

В иходячи із вищенаведеного, заява адвоката Галишина Андрія Васильовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21, не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому її слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

В раховуючи викладене та керуючись ст. ст. 462 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Галишина Андрія Васильовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21 залишити без руху.

В становити заявнику десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання ухвали.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т.Слиш