
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1182/21
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби розглянув заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Група “Гарант” про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Група “Гарант”, м. Київ, вул. Йорданська,20,
до приватного підприємства “Техбуднагляд”, вул. Ціолковського,8/1, м. Черкаси
про стягнення 106882,52грн заборгованості,
без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Група “Гарант” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Техбуднагляд” про стягнення106882,52 грн за договором на розробку проектно-кошторисної документації №09-08 від 05 жовтня 2018 року, з яких:
- 73604,03 грн основного боргу;
- 13895,91 грн інфляційних втрат;
- 6204,52 грн - 3% річних;
- 13178,06 грн пені;
та відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду області від 06.09.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 12:00 год. 03.11.2021.
02.11.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача від 29.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано - Господарський суд Рівненської області.
Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не матиме змоги бути присутнім на судовому засіданні 03.11.2021, у зв`язку із продовженням карантинних протиепідемічних заходів в Україні.
Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.
Позивач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.
Суд враховує, що заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції подано з порушення строків, зазначених в ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 03.09.2021 о 12:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції).
Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільних відеомайданчиків у суді, а тому клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
УХВАЛИВ:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Група “Гарант” про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 100775591, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/1182/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: