
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/940/20
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби розглянув заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ", м.Умань
про стягнення 12267056,17 грн заборгованості та нарахувань,
без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ" про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу від 11.12.2019 №1910000205 в частині оплати за негативні щодобові небаланси за період січень-березень 2020 року у сумі 12 267 056,17 грн, з яких:
11469132,56 грн основного боргу,
566210,57 грн пені,
102147,17 грн - 3% річних,
129565,87 грн інфляційних втрат,
184005,84 грн. судових витрат.
Ухвалами суду: від 10.08.2021 – справу прийнято до свого провадження суддею Г.М.Скибою; підготовче засідання призначено на 08.09.2021; від 08.09.2021 – проведення підготовчого засідання відкладено на 04.11.2021.
28.10.2021 за вх.№17102/21 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу програмного забезпечення «EasyCon».
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.
Заяву подано з дотриманням строків, зазначених в ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, у Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 04 листопада 2021 року об 11:30 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).
Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з поданим клопотанням про відеоконференцію, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя Г.М.Скиба
The court decision No. 100775540, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/940/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: