
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.11.2021м. СумиСправа № 920/1127/21
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви № 1308 від 07.10.2021 (вх. №3729 від 12.10.2021)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (вул. Сумська, 39, офіс 125, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40292876),
до відповідача: Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300, код ЄДРПОУ 04058060)
про розірвання договору №1 від 06.01.2021
Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Позивач 12.10.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір №1 від 06.01.2021 про постачання природного газу, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕГАГАЗ ПОСТАЧ” та Виконавчим комітету Кролевецької міської ради
Ухвалою суду від 18.10.2021 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
Копія зазначеної ухвали суду отримана позивачем 22.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 02.11.2021 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач не надав до суду доказів сплати судового збору.
Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.
Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» до Виконавчого комітету Кролевецької міської ради про розірвання договору №1 від 06.01.2021 – повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатками на 53 аркушах; опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Сумської області; поштовий конверт.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 03.11.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 100775331, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1127/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: