
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2021 Справа №914/1311/21
За позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури, м. Львова Львівської області Янчишина С.В., м. Львів в інтересах держави в особі: Депертаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Торговий центр А”, с. Чернилява, Яворівський р-н, Львівська область
про стягнення пайового внеску в розмірі 4 202 147, 99 грн
Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне акціонерне товариство “Торговий центр А”, що є відповідачем у справі № 914/1311/21 про те що, у зв`язку з неявкою його представника, зважаючи на його клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи по суті відкладено на 22.11.2021 о 12:00 год.
Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 100775006, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1311/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: