Court ruling № 100775000, 29.10.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.10.2021
Case No.
914/2914/15
Document №
100775000
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2021 Справа № 914/2914/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Мороз Н.В. та суддя Матвіїв Р.І. розглянувши матеріали

скарги (вх.№4354/21 від 28.10.2021р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії приватного та державного виконавця

у справі №914/2914/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національного банку України

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії приватного та державного виконавця у справі №914/2914/15.

Як зазначено у поданій скарзі, скаржником пропущено строк для звернення до суду із скаргою на дії приватного та державного виконавців по поважній причині, оскільки ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В., Дрогобицький міськрайонний відділ ДВС про припинення обтяження на нерухоме майно, скасування арештів на майно, ним отримано лише 02.10.2021р. Разом з тим, як вбачається з поданих матеріалів, у жовтні місяці 2021р. державним та приватним виконавцями відмовлено заявнику у знятті арештів з майна (коштів) боржника.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно із частиною 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до частини 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги, поновити пропущений строк, прийняти та призначити скаргу у справі №914/2914/15 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання скарги на дії приватного та державного виконавця у справі №914/2914/15.

2. Прийняти скаргу у справі №914/2914/15 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 09.11.21 на 14:05 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,128, зал судових засідань №7 (2-ий поверх).

4. Явка учасників справи на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100775000 ?

Документ № 100775000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100775000 ?

Дата ухвалення - 29.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100775000 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100775000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100775000, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 100775000, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 100775000 refers to case No. 914/2914/15

This decision relates to case No. 914/2914/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100733857
Next document : 100775003