
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.11.2021Справа № 910/1980/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціндустрія
НВП ЛТД"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Вікна"
про стягнення 88590,33 грн
та за зустрічним
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Вікна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціндустрія
НВП ЛТД"
третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне
підприємство Київської обласної ради "Готово"
про зобов`язання відповідача здійснити заміну неякісного
товару
Представники:
не прибули
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціндустрія НВП ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) "ТММ-Вікна" про стягнення 88590,33 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Вікна" подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціндустрія НВП ЛТД" про зобов`язання відповідача здійснити заміну неякісного товару. Позивач просить замінити панель утеплення в кількості 205,4 кв.м. та інші матеріали, які були використані при їх монтажі.
11.06.2018 суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи поклав на товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Вікна" з наступним віднесенням витрат на винну сторону.
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи з висновком експертів № 863/19-43/864/19-44 від 20.09.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 910/1980/18.
Суд своєю ухвалою від 01.10.2021 постановив ухвалу про поновлення провадження у справі № 910/1980/18 та призначив підготовче засідання на 01.11.2021.
Представники сторін на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання до 29.11.21 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликати сторін в підготовче засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Ковтун
The court decision No. 100774664, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/1980/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: