
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"03" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1055/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (м. Житомир)
до Андрушівської міської ради
про визнання незаконними та скасування рішень
за участю представників сторін:
- від позивача: Клинчук І.В., дов. від 13.09.2021, Свідоцтво про паво на заняття адвокатською діяльністю №593 від 11.08.2011
- від відповідача: Байбула Н.М. - дов. №02-19/2355 від 02.11.2021; Яремчук В.Л. - довіреність №02-19/2354 від 02.11.2021
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Центр" ТОВ "Севен Севенті Петроліум" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушівської міської ради про визнання незаконними та скасування таких рішень Андрушівської міської ради: № 50 від 23.04.2021 "Про припинення дії договору оренди на земельну ділянку ДП "Оптіма-770-Центр"" та № 57 від 25.06.2021 "Про відмову у передачі в оренду земельної ділянки ДП "Оптіма-770-Центр"", а також судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що Андрушівською міською радою порушено та не визнано переважне право ДП "Оптіма-770-Центр" на укладення договору оренди земельної ділянки від 09.02.2006 на новий строк, яким мав намір скористатися позивач та зробив для цього всі передбачені чинним законодавством дії; звернено увагу суду на те, що рішенням п`ятої сесії восьмого скликання Андрушівської міської ради № 59 від 26.02.2021 було все ж таки вирішено поновити з 11.02.2021 ДП "Оптіма-770-Центр" терміном на 1 рік договір оренди земельної ділянки, однак повідомили про це позивача лише 24.03.2021, тому позивач не зміг з об`єктивних причин провести всі необхідні дії для поновлення договору в рекомендовані строки.
Ухвалою від 29.09.2021 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених.
08.10.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 08.10.2021 з доказами сплати судового збору.
Ухвалою від 08.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.11.2021 о 10:00 (а. с. 49).
26.10.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а. с. 50 - 63).
03.11.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відповіді на відзив (а. с. 65).
В судовому засіданні представники відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечили.
Враховуючи клопотання представника позивача, з метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити наступне підготовче засідання суду на "02" грудня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. Позивачу надати господарському суду:
- відповідь на відзив (за наявності).
4. Направити копії цієї ухвали на адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 03.11.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: optima.zhitomir@ukr.net
3 - відповідачу на електронну адресу: mis_rada@meta.ua
The court decision No. 100773980, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/1055/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: