YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 1007733, 05.09.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

05.09.2007

Case No.

2/5971

Document №

1007733

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) ZAKRYTE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "INTERLYT"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2007 р.

Справа № 2/5971

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Судилків Шепетівського району

до Закритого акціонерного товариства "Інтерлит" м. Хмельницький

про стягнення 7730,26 грн.

Суддя Дячук Т.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 - представник по довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

від відповідача : Мазій А.М. - представник по довіреності №10 від 10.07.2007р.

Суть спору : Позивачем заявлено вимоги про стягнення 7730грн.26коп., в т.ч.:

4000грн.00коп. - заборгованості по орендній платі по договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. суборенди асфальтного майданчику за ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 3467грн.00коп. - заборгованості за ІНФОРМАЦІЯ_4 року, 188грн.93коп. - пені, 29грн.83коп. - 3% річних, 44грн.50коп. - інфляційні нарахування.

На дату судового засідання позивачем подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідача орендну плату за ІНФОРМАЦІЯ_5р. у сумі 12666грн.67коп., 384грн.38коп.пені та 71грн.95коп. - 3% річних за період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р., 204грн.80коп. інфляційних нарахувань за період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_8р., а також 950грн.00коп. витрат на оплату юридичних послуг.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав щодо заборгованості за оренду асфальтного майданчика за ІНФОРМАЦІЯ_3 року зазначивши, що позивачем з ІНФОРМАЦІЯ_9р. в односторонньому порядку розірвано договір суборенди.

У судовому засіданні повноваженим представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, стягнення 4000грн.00коп. боргу, 181грн.26коп. пені за прострочку оплати за період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р., 33грн.86коп. - 3% річних за період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р. та 148грн.80коп. - інфляційні нарахування за ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Розглянувши матеріали справи, подані заяви, заслухавши доводи і пояснення представників сторін, судом встановлено :

Між підприємцем ОСОБА_1(орендар) та ЗАТ „Інтерлит” (суборендар) укладено договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. суборенди майна - асфальтного майданчику площею 1100м2, з під'їзною колією, козловий кран для розвантажувально-навантажувальних робіт та побутове приміщення площею 20м2 , що розташоване за адресою : ст.Дунаївці Хмельницької області і перебуває в оренді підприємця ОСОБА_1. на підставі договору оренди НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2р. (орендодавець Дунаєвецьке ВАТ „Райагропостач”).

Договір суборенди НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. було укладено на 11 місяців, а ІНФОРМАЦІЯ_11р. сторонами підписано доповнення до договору про його продовження на термін 11 місяців.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що при невиконанні умов договору він розривається в односторонньому порядку, з письмовим повідомленням орендаря за один тиждень.

Згідно п.3.1 договору суборенди орендна плата за використання майна становить 4000грн.00коп. в місяць та перераховується суборендарем на рахунок орендаря шляхом попередньої оплати не пізніше 25 числа кожного місяця.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за прострочення внесення платежів суборендар сплачує пеню в розмірі 0,5% але не більше подвійної ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

Позивач, посилаючись на систематичне порушення відповідачем п.1.3 договору суборенди, направив на його адресу листНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_12р. про розірвання договору з ІНФОРМАЦІЯ_9р., на який відповідач листом НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_13р. повідомив про відсутність у нього заперечень щодо розірвання договору суборенди та просив надати акти виконаних робіт і рахунки на оплату.

В зв'язку з не проведенням відповідачем оплати за суборенду майна позивачем подано позов.

Відповідно ч.4 ст.22 Господарського кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої остаточний розмір вимог позивача визначено у розмірі 4363грн.92коп., а саме : 4000грн.00коп. боргу по орендній платі за ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 181грн.26коп. пені за прострочку оплати в період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р., 33грн.86коп. - 3% річних за період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р. та 148грн.80коп. - інфляційні нарахування за ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків наведені у ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, зокрема визначено, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч1 ст.762 ЦК України).

Сторонами укладено договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. суборенди асфальтного майданчику, з встановленням орендної плати у розмірі 4000грн.00коп. на місяць, яку суборендар зобов'язаний був сплачувати шляхом попередньої оплати не пізніше 25 числа місяця.

Відповідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525,526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається і зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Договір суборенди розірвано з ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відповідач не заперечує, що ним не сплачено орендну плату за ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В зв'язку з цим, борг складає 4000грн.00коп.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процент и річних від простроченої суми.

На суму боргу позивачем проведено нарахування у сумі 148грн.80коп. : за ІНФОРМАЦІЯ_14 року (6 днів) - 4грн.80коп., за ІНФОРМАЦІЯ_3 року - 88грн.00коп., за ІНФОРМАЦІЯ_15 року -56грн.00коп., відповідно до встановлених індексів інфляції, а також нараховано річні у сумі 33грн.86коп. (за період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р.).

Сплата пені, за прострочення внесення орендної плати передбачена умовами договору (п.7.2) з врахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР. В зв'язку з цим, пеня підлягає стягненню за період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р. (103 дні) у сумі 181грн.26коп.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.11,509,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 45,47,22,43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 с.Судилків Шепетівського району до закритого акціонерного товариства „Інтерлит” м.Хмельницький задоволити у сумі 4363грн.92коп.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Інтерлит” (м.Хмельницький,

вул. Курчатова,119, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22777924 ) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) 4000грн.00коп. (чотири тисячі гривень 00коп.) боргу, 148грн.80коп. (сто сорок вісім гривень 80коп.) інфляційних нарахувань, 33грн.86коп. (тридцять три гривні 86коп.) річних, 181грн.26коп. (сто вісімдесят одна гривня 26коп.) пені, 57грн.58коп. (п'ятдесят сім гривень 58коп.) витрат по держмиту, 66грн.61коп. (шістдесят шість гривень 61коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.В. Дячук

Підписано 10.09.2007р.

Віддруковано 3 примірники :

1- до справи;

2- позивачу;

3 -відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1007733 ?

Документ № 1007733 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1007733 ?

Дата ухвалення - 05.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1007733 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1007733 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1007733, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1007733, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1007733 refers to case No. 2/5971

This decision relates to case No. 2/5971. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) ZAKRYTE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "INTERLYT"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1007732

Next document : 1007734

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;