Court ruling № 100773152, 01.11.2021, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/1913/21

провадження № 2-а/598/27/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

"01" листопада 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області,

місцезнаходження: вул.Валова, 11, м.Тернопіль, 46001,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ 18 №526968 від 18 жовтня 2021 року, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 28.10.2021, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ 18 №526968 від 18 жовтня 2021 року.

В якій просить:

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ 18 №526968 від 18 жовтня 2021 року, складену поліцейським СРППВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шелігою Миколою Андрійовичем про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.5 ст.122, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ст.36 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно вказаної постанови серії БАВ 18 №526968 від 18 жовтня 2021 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ст.36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за те, що він нібито 18 жовтня 2021 керуючи транспортним засобом «MAZDA CX7», реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп» п.п.2.2 ПДР не був пристебнутий ременем пасивної безпеки в порушення вимог п.п.2.3 (в) ПДР, та при перевірці встановлено, що в даного транспортного засобу був відсутній передній бампер, який передбачений конструкцією даного транспортного засобу в порушення вимог п.п.31.4.7 ПДР. Із зазначеною постановою він не згідний, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, так як, здійснюючи рух по вищезгаданій вулиці, доїхавши до перехрестя він виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп» та продовжив рух в попутному напрямку під час чого був пристебнутий ременем безпеки. Опісля, як він зупинився на узбіччі, до нього під`їхали працівники поліції та почали перевіряти документи, після чого встановили що у нього відсутній передній бампер, що на їх думку є порушенням правил дорожнього руху, та посилався на порушення вимог п.п.31.4.7 ПДР України не взявши до уваги ту обставину, що бампер на той час був у ремонті та не розібравшись у ситуації без жодних мотивованих доказів виніс постанову. Таким чином, було складено незаконну постанову, факти викладені в ній не відповідають дійсності.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1913/21 провадження №2-а/598/27/2021.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, незначну складність справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, а томувважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-262, 286, 294 КАС України, суддя, -

постановив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ 18 №526968 від 18 жовтня 2021 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області вправі подати до суду відзив на позов протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі. Одночасно сторонам у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 01 листопада 2021року.

Суддя Богдан Олещук