Court ruling № 100772649, 02.11.2021, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та договору,

встановив:

10.06.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в якій просять визнати недійсним рішення Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 19.06.2020 №90 в частині затвердження проекту із землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,01 га., скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,01 га. та скасувати рішення від 21.07.2020 №53223477 про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,01 га.

03.09.2021 представник позивачів подала суду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.09.2021 задоволено заяву представника позивачів про збільшення позовних вимог, яку прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

Проте, після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування..

Як видно із заяви про збільшення позовних вимог, яку прийнято до розгляду, предстаник відповідачів зокрема просить суд про визнати недійсним рішення Ременівської сільської ради від 19.06.2020 №90, договір купівлі продажу від 05.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Х.О.

Однак, всупереч вимогам ч.6 ст.177 ЦПК України копії або оригіналу оспорюваного рішення та договору позивачі не додали, як і клопотання про їх витребовування.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачам строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185,Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та договору – залишити без руху.

Надати позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз`яснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачевам.

Копію ухвали негайно направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 02.11.2021

Суддя Т.І. Котормус