
Справа № 446/1350/21
УХВАЛА
про повернення заяви
29.10.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
16.07.2021 позивачем ОСОБА_1 була подана заява про повернення судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 09.07.2021 позовна заява повернута позивачу, однак при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн, який підлягає поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..
26.10.2021 від ОСОБА_1 подане клопотання про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.
Розглянувши заяву про повернення судового збору суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи № 446/1350/21, 06.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради, у якому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - повернуто позивачу.
За подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2181647507.1 від 01.07.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не підтримав заяву про повернення судового збору та просив її залишити без розгляду, однак ЦПК України не передбачено залишення заяви про повернення сплаченого судового збору без розгляду, суд вважає повернути її заявнику у зв`язку з не підтриманням її заявником.
Керуючись ст. 133, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Костюк У.І.
The court decision No. 100772629, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 446/1350/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: