Court ruling № 100771394, 03.11.2021, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3525/21

Номер провадження 2/623/961/2021

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

03 листопада 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Одарюк М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі справу № 623/3525/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року АТ КБ « Приватбанк» звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № /НАТ0SE00000645 від 26.09.2006 року відповідач 28.04.2006 року отримав кредит у розмірі 5500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своє зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконує, а тому станом на 12.08.2021 року має заборгованість 127195,08 грн. Позивач посилаючись на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суму заборгованості за кредитом, останній просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24249,72 грн.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки надані позивачем докази у вигляді кредитного договору hat0SE00000645 від 28.04.2006 року, розрахунку заборгованості до останнього, не мають ніякого відношення до договору НАТ0SE00000645 від 26.09.2006 на який посилається позивач. До позовної заяви також не надано кредитного договору НАТ0SE00000645 від 26.09.2006 , а також документи на підставі яких був укладений вказаний договір. Відповідач також подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу час для уточнення позовних вимог, а саме уточнити дату та номер кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем.

Також, суд приймає до розгляду клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 210 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.210,223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Розгляд цивільної справи за позовомАкціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 30 листопада 2021 року на 09 год. 00 хв.

Позивачу в строк до 18 листопада 2021 року уточнити позовні вимоги в частині дати на номера кредитного договору укладеного між АТ КБ " Приватбанк" та ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк