
ЄУН 336/2403/2020
пр.. № 2/336/194/2021
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
м. Запоріжжя 02 листопада 2021 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: пр. Металургів, 8-а, м. Запоріжжя), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: вул. Жуковського, 36, м. Запоріжжя), про скасування реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об`єктів нерухомого майна та скасування їх державної реєстрації і припинення на них права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 29.03.2021 року по цивільній справі була призначена судова експертиза, було зупинено провадження по справі до висновку експерта.
В цей час до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз надійшли матеріали виконаної експертизи отже підстави, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, тому справа підлягає відновленню.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, на підставі ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі відновити.
Призначити справу для розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в
Шевченківському районному суді м. Запоріжжя на _09___-__00__ години
„__08__”____12__2021 року.
У судове засіданні викликати сторони.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 100769965, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 336/2403/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: