№ 100769571, 01.11.2021, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1575/21

Номер провадження № 3/315/625/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського сектору податків та зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 15.09.2020 року, працюючу керівником ФГ "СФГ "Колос", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

08.10.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3356/12-08-01-04-07/22122301 від 07.10.2021 року, керівник ФГ "СФГ "Колос" ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації земельного податку з юридичних осіб № 7971408 від 04.02.2021 року, яку подала до ГУ ДПС у Запорізькій області, чим порушила терміни сплати узгодженного податкового зобов`язання, призначеного п. 287,3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) (граничний термін сплати 30.09.2021 року, фактичний термін сплати 01.10.2021 року).

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз