Court ruling № 100769153, 02.11.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.11.2021
Case No.
243/11606/21
Document №
100769153
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2/243/3279/2021

Номер справи 243/11606/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

«02» листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання – Корчма О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката РАКИЦЬКОЇ Ірини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката РАКИЦЬКОЇ Ірини Миколаївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування та зобов`язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Ракицька Ірина Миколаївна звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування та зобов`язання здійснити певні дії.

01 листопада 2021 року разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Ракицька І.М. надала до суду Клопотання в порядку положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, у якому просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію про розмір недоотриманої, померлою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за період з 01 липня 2014 року по 15 грудня 2017 року.

Суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Ракицької Ірини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Ракицької Ірини Миколаївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування та зобов`язання здійснити певні дії, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката РАКИЦЬКОЇ Ірини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката РАКИЦЬКОЇ Ірини Миколаївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування та зобов`язання здійснити певні дії - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію про розмір недоотриманої, померлою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за період з 01 липня 2014 року по 15 грудня 2017 року.

Вищевказану інформацію надати до суду до 15 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100769153 ?

Документ № 100769153 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100769153 ?

Дата ухвалення - 02.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100769153 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100769153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100769153, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 100769153, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 100769153 refers to case No. 243/11606/21

This decision relates to case No. 243/11606/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100769152
Next document : 100769155