Court ruling № 100768728, 02.11.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/9604/21

Провадження № 1-в/263/238/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л,

за участю секретаря Кирилюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло подання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 , на обґрунтування якого зазначено, що останній засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 06 вересня 2021 року. Станом на 07 жовтня 2021 року засуджений квитанцію на підтвердження сплати штрафу не надав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного подання відносно засудженого ОСОБА_1 та просила надати йому розстрочку виплати штрафу строком на 1 рік.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив надати йому розстрочку виплати штрафу строком на 1 рік.

Представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, вимоги подання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 06 вересня 2021 року. На теперішній час вирок суду не виконаний, доказів про те, що засуджений сплатив штраф суду не представлено.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 не сплатив призначений вироком суду штраф, майновий стан останнього, позицію прокурора, необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 12 місяців.

Крім того, суд додатково роз`яснює ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за статтею 389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року в розмірі 17 000 гривень частинами у розмірі не менше ніж по 1416,66 гривень щомісячно, протягом 12 місяців, у строк до 02 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.Л. Соловйов