
221/5664/21
3/221/2942/2021
П О С Т А Н О В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 року ОСОБА_2 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, в будику де машкає родина антисанітарія , чим порушила Закон України «Про охорону дитинства» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про день та час проведення судового засідання, про причини неявки суд не проінформувала, із заявою про не розгляд справи в її відсутність не зверталася, у зв`язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 доводиться матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 800521, доповідною запискою, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України
постановив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України на такий рахунок: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106..
П останова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 02.02.2022 року
Суддя Є.І.Мохов
The court decision No. 100768561, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 221/5664/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: