
Справа №220/1884/21
Провадження № 2-о/220/198/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Старомлинівська сільська рада (адреса: с.Старомлинівка, вул.Центральна, буд.97 Великоновосілківський район Донецька область) про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старомлинівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин на підставі ст.ст.1220, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст..ст.2, 4, 5, 175 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду встановлені цим розділом.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.
Представник заявника в заяві також просить витребувати з Великоновосілківської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи 185/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Для повного та об`єктивного розгляду справи суд задовольняє клопотання представника заявника та витребовує з Великоновосілківської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи №185/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старомлинівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.
Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 11-00 год. 10 листопада 2021 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заінтересованій особі в строк до 10.11.2021 року пропонується подати
письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.
Витребувати з Великоновосілківської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи №185/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали для виконання направити до Великоновосілківської державної нотаріальної контори.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.М.Якішина
The court decision No. 100768489, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 220/1884/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: