
Справа № 466/2388/21
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді Луців-Шумської Н.Л.
учасники провадження
секретар Хрупа Б.А.
прокурор Криштанович С.С.
обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисники Яцишин О.В., Єрмолова І.В., Кухар М.В., Маріловцева Н.О., Детинич П.І., Михайленко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №1202014000000368 від 06.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, питання призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 16.10.2020р. №013-1502936. на досудовому слідстві та на час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою захист його інтересів здійснювала адвокат Маріловцева Н.О.
На даний час щодо обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави. У зв`язку з цим доручення адвоката Маріловцевої Н.О. припинилося.
Обвинувачений ОСОБА_5 висловив бажання призначити йому захисника.
У зв`язку з цим прокурором ініційовано питання залучення до участі у справі захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 в суді.
Заслухавши учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.
Положеннями п.1 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Встановлено, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Обвинувачений ОСОБА_5 захисника самостійно не залучив.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49,52 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 11 листопада 2021 року о 10.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2).
Копію ухвали для виконання скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31, поверх 4) та направити на електронну адресу: office.lviv@legalaid.lviv.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 100767967, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 466/2388/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: