
Справа № 323/2224/21
2/323/762/21
УХВАЛА
іменем України
"02" листопада 2021 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Плечищева О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 02 листопада 2021 року.
На адресу суду повернулася поштова кореспонденція, яка надсилалась для відповідача ОСОБА_1 з довідкою про причини повернення - адресат відсутній, померла.
Для перевірки даної інформації направлено запит до Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
23 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь на даний запит із копією актового запису про смерть ОСОБА_1 № 85 від 24 березня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, встановлено, що відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до суду із вказаним позовом.
Частиною четвертою статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до частини першої статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" пред`явлено до суду 25 серпня 2021 року до вже померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , то положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані в даному випадку, так як вони застосовуються лише у випадках, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред`явлення позову.
Пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, тому провадження у даній справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Вказане також підтверджуються постановою Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 654/3924/15-ц.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева
Суддя: О. В. Плечищева
The court decision No. 100766879, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 323/2224/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: