
Справа № 939/2069/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 листопада 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2021 року о 19 годині 50 хвилин, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: вчинив психологічне насильство відносно своїх неповнолітніх племінників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, нецензурно лаявся, позбавляв житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітніх племінників. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що психологічний тиск не вчиняв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.
Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15 серпня 2021 року з яких вбачається, що 15 серпня 2021 року ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно його ( ОСОБА_4 ) неповнолітніх внуків, зловживає алкоголем, постійно вчиняє сварки в ході яких нецензурно лається та словесно погрожує.
Рапортом чергового відділення №2 Бучанського районного управління поліції від 15 серпня 2021 року з якого вбачається, що 15 серпня 2021 року о 19:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15 серпня 2021 року о 19:56 за адресою: АДРЕСА_1 буянить дядько. Очікує наряд. Заявник ОСОБА_2 (неповнолітній).
З довідки відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області №109/1404/01-21 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню: 01 січня 2021 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький
The court decision No. 100764804, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 939/2069/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: