Court ruling № 100764516, 03.11.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2638/19

2-п/296/13/21

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення

03 листопада 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Туровської К.Б.,

розглянувши заяву адвоката Войцешука Вадима Валерійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалене заочне рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено.

17 лютого 2021 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви представник посилається на те що рішення прийнято без участі відповідача, оскільки вона не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, що позбавило її можливості дати свої пояснення та подати докази, зокрема того, що позивачем було надано докази на підтвердження розміру спричиненої шкоди, з яких вбачається, що розмір оціненої шкоди не є точним та сталим, тому викликає сумнів і потребує проведення судової експертизи.

На підтвердження своїх посилань представником відповідача подана рецензія Висновка експерта авто-товарознавчого дослідження, відповідно якої при визначенні вартості відновлювального ремонту враховані пошкодження, які не могли бути здійснені при даній ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав з викладених підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для наявності підстав скасування заочного рішення необхідна сукупність обставин, передбачених ст.288 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки повернулися до суду і містяться в справі.

При цьому судом враховується, що зазначені представником відповідача обставини та докази додані на їх підтвердження, мають значення для вказаної справи, потребують додаткового дослідження та оцінки в сукупності з іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2020 року у цивільній справі №296/2638/19 і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 40 хв. 15 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський