Court ruling № 100763945, 01.11.2021, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.11.2021
Case No.
325/1314/21
Document №
100763945
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/325/398/2021

325/1314/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши заяву Олександрівської сільської ради про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Приазовського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Олександрівької сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та розірвання договору оренди.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те що позивач немає можливості сплатити судовий збір, оскільки видатки на сплату судового збору у бюджеті громади на 2021 рік, у тому числі зі змінами до нього, не передбачені. Також, зазначає, що виконавчий комітет Олександрівської сільської ради є бюджетною установою та його бюджет формується на початку календарного року, який затверджується депутатським корпусом на сесії. Тому перерахування коштів не за цільовим призначенням призведе до порушення фінансової дисципліни та відповідальності винних в цьому службових осіб виконавчого комітету сільської ради. Враховуючи той факт, що позивач звертається до суду з позовом не для захисту власних інтересів, а з метою захисту інтересів дитини, яку захистити більше нікому, керуючись ст.. 136 ЦПК України, ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір», просить звільнити їх від сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статтею 136 ЦПК України, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, Ч. 1, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; Ч. 2 суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», зазначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи ( наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно норм ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно вимог ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, в тому числі щодо порушення інтересів дитини, та що позивач відноситься до переліку осіб, яких може бути судом звільнено від сплати судового збору, суду не надано.

Таким чином, на підставі викладеного, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 133, 136 ЦПК України ст.. ст.. 5, 8 Закону України «Про судовий збір», п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Олександрівської сільської ради про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.А. Васильцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100763945 ?

Документ № 100763945 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100763945 ?

Дата ухвалення - 01.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100763945 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100763945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100763945, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 100763945, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 100763945 refers to case No. 325/1314/21

This decision relates to case No. 325/1314/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100763944
Next document : 100763946