Court ruling № 100762939, 25.10.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/2067/21

Провадження № 1-кп/234/866/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Давіденко А.В.

прокурора – Нєженця М.Є.

захисників – Агапова П.В., Гур`єва В.М.

законного представника обвинуваченого – ОСОБА_1

представника служби у справах дітей – Савченко С.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Агапова П.В. про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

25.10.2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Агапова П.В. про призначення по справі судово-психологічної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання захисник вказав, що враховуючи що до кримінальної відповідальності притягається неповнолітня особа, котрій інкримінується вчинення тяжкого та особливо тяжких злочинів у групі осіб із повнолітньою особою, вважає, що для вирішення питань необхідно призначити судово-психологічну експертизу індивідуально - психологічних особливостей неповнолітнього обвинуваченого, на вирішення якої поставити питання щодо індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 та психологічного впливу обвинуваченого ОСОБА_3 на неповнолітнього ОСОБА_2 .

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат Гур`єв В.М., потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_1 , представника служби у справах дітей Савченко О.С. просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, зважаючи на наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку суду, для з`ясування обставин, а саме індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_2 , про які йдеться в клопотанні, спеціальні знання не потрібні, у зв`язку з чим суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, судом встановлено, що матеріали кримінального провадження містять висновок судово-психіатричного експерта № 69 від 09.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у якій експертам ставилися питання щодо виражених індивідуально-психологічних характеристик ОСОБА_2 .

Керуючись ст.242,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Агапова П.В. про призначення по справі судово-психологічної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Переверзева