Court ruling № 100762200, 01.11.2021, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4888/19

Провадження № 2-зз/488/13/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

01.11.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Мотивуючи заяву тим, що ухвалою суду від 31.05.2021 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виступають: Державне підприємство “СЕТАМ”, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визнання електронних торгів з продажу майна недійсними, на підставі заяви ОСОБА_1 від 31.05.2021 року про закриття провадження у справі у зв”язку з його відмовою від позова на підставі п.1 ч.2 ст. 49 та ч. 1 ст 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Під час розгляду даної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалою від 24.12.2019 року, було вжито захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , в подальшому вжитий судом захід забезпечення позову не скасовано.

На підставі зазначеного заявник вважає, що застосований захід забезпечення позову повинен бути скасований.

У судове засідання сторони не зявилися, у зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК Українине здійснювалася.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що провадження по справі № 488/4888/19 було закрито ухвалою суду, яка набула законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 353-356 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову — задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, якій було вжито відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.12.2019 року по цивільній справі № 488/4888/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виступають: Державне підприємство “СЕТАМ”, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визнання електронних торгів з продажу майна недійсними.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Корабельного відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) ( адреса: м. Миколаїв, Адреса: 54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-A E-mail: info_kor@mkm.mk.dvs.gov.ua ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її отримання.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська