
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/926/21
П О С Т А Н О В А
01.11.2021смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І..,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грибоносове, Доманівського району, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН відсутнє за релігійними переконаннями,
за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
23.08.2021 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, по відношенню до члена сім`ї, особи з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував її фізичною розправою, не реагував на зауваження.
ДОП СП ВП №2 Вознесенського ВП Мінько В.В. відносно ОСОБА_1 складений протокол ВАБ/750007 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 двіччі не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся..
Згідно положень ст. 1 ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та поясненнями потерпілої, постановою суду за ч.1 ст.173-2КУпАП.
Суддя, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу винного, матеріальний стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста семи десяти) грн. з перерахуванням коштів на рахунок Отримувач коштів:Отримувач коштів:Доманів.УК/Доманівський р-н/21081100, Код отримувача 38057729,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Номер рахунку(IBAN) UA908999980000031111106014144, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції .
Стягнути з ОСОБА_1 — 454 грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок Отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача ( ЄДРПОУ):38057729, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку(IBAN) UA138999980000031215206014144, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу:Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя : Н. І. Єгорова
The court decision No. 100761935, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 475/926/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: