Справа № 2-н-13/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2007 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Уран" про видачу судового наказу,-
ВСТЛНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2003 року між ОСОБА_1 та ТОВ „Уран" укладено договір НОМЕР_1 про пайову участь у інвестуванні будівництва житла, а саме квартири АДРЕСА_1 ( а.с.5-8).
На виконання п. 1 5..3 5 вказаного вище договору, 16.03.2005 року заявником було сплачено 301224 грн.на підтвердження чого надано платіжне доручення ( а.с.9).
У зв'язку з тим, що ТОВ „Уран" не виконав умови Договору, ОСОБА_1 звернувся з вимогою про розірвання договору НОМЕР_1 від 25.12.2003 року та повернення сплачених грошей.
За період з 01.09.2005 -30.01.2006 року ТОВ "Уран" частково повернув кошти в сумі 251 224 три., a penny суми 50 000 грн. не повернув ( а.с.10). А тому просить видати наказ про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 50000 грн. та 250 грн. судових витрат.
З урахування вищевикладепого. приймаючи до уваги ст. 96 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видачі судовою наказу так як вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст ст. 810. 815. 820 ЦК України, 95.96. 99, 102, 103,104 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Видати судовий наказ.
Стягнути з ТОВ „Уран", який знаходиться за адресою м. Київ, пр-тл Червонозоряний, 9/1, р/р 2600050102222767. МФО 322904 в КРД (Ф) АППБ „Аваль", код ЄДРПОУ 30675406 на користь ОСОБА_1, що проживає за АДРЕСА_2 заборгованість в розмірі 50000 грн. та судові витрати в розмірі 250 грн., а всього 50250 грн.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, встановленому законом.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
The court decision No. 1007608, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-13/07р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: