
Справа № 629/6074/21
Номер провадження 3/629/1264/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2021 року о 14-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в сторону продавчинь висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаювався у скоєному правопорушенні.
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2021 року серії ВАБ № 463746 (а.с. 2), заявою ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 5-7).
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, тобто образливе ставлення до громадян в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.
Обставина, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 173, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (реквізити для сплати – ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код ЄДРПОУ 38053090, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень (реквізити для сплати - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Наталія ЦЕНДРА
The court decision No. 100760739, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 629/6074/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: