Court ruling № 100759716, 19.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/10402/21

Провадження № 1-кп/761/2228/2021

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюка П.Л.,

за участю секретаря Таратінова Д.І.,

прокурора Павлюка Ф.В.,

захисника Чередніченка М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Середюк О.О.,

в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №42019000000001156 від 27.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у наведеному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відвід прокурора Павлюка Ф.В. від участі у згаданій справі.

Вказаний відвід мотивований тим, що прокурор Павлюк Ф.В. є упередженим, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні у статусі слідчого, а в подальшому - у статусі прокурора, а тому, з метою дотримання вимог закону та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, заявник просить відвести прокурора Павлюка Ф.В.

Захисник підтримав заяву про відвід.

Прокурор заперечував з приводу заяви про відвід, а представник потерпілого підтримав його думку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Водночас, будь-яких обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь прокурора Павлюка Ф.В. при розгляді цього кримінального провадження, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора Павлюка Ф.В. - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 жовтня 2021 року о 09 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк