Decision № 100758253, 29.09.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_______________

Справа № 522/2269/21

Номер провадження 2/521/2778/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом

позивач : ОСОБА_1 ч

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАСТРОН»

предмет позову: відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 01.02.2018 року між сторонами укладений договір доручення.

За договором відповідач зобов`язався здійснити дії, спрямовані на набуття позивачем у власність автомобілю з його оформленням у відповідному регіональному сервісному центрі МВС України.

На виконання договору позивач сплатив відповідачу вартість автомобілю у розмірі 248 864 грн.

Відповідач, однак, взяті на себе зобов`язання не виконав, отримані кошти не повернув.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав, надавши відповідну заяву.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.02.2018 року між позивачем та ТОВ «Елетроюкрейн» укладений договір доручення №01/02/2018/04.

Форма договору не суперечить закону.

Договір не оспорений.

Відповідно до інформації з відкритих джерел, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в січні 2020 року товариство змінило назву на ТОВ «Дастрон», змінило юридичну адресу.

За п.1.1 спірного договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснити дії, спрямовані на набуття у власність позивача легкового електромобіля марки Nissan, моделі Leaf, 2013 року випуску, колір - чорний, пробігом не більше 55 000 миль та оформити

право власності на вказаний автомобіль на ім`я позивача у відповідному регіональному сервісному центрі МВС України.

Згідно з п.2.2 договору ціна автомобіля обумовлена сторонами в 248 864 грн. 00 коп., що станом на 01.02.2016 року згідно з офіційним курсом Національного банку України було еквівалентно 8888 доларів США.

Позивач на виконання п.2.3 договору при його підписанні передав відповідачу грошові кошти в розмірі обумовленої сторонами вартості автомобілю.

Відповідно до п. 4.1 договору автомобіль повинен бути оформлений у власність позивача в строк 90 робочих днів з моменту передачі грошей відповідачу для виконання умов договору доручення.

Згідно з п.11.1 договору останній набирає чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

20.09.2018 між сторонами укладена додаткова угода №1 до договору доручення № 01/029/2018/04 ВІД 01.02.2018 року, відповідно до якої:

-повірений зобов`язаний оформити за рахунок власних коштів автомобіль марки Nissan, модель Leaf SV+, 2015 року випуску, 1N4AZOCP4FC308191, колір сірий, на ім`я довірителя до 15 грудня 2018 року.

-довіритель в момент переоформлення автомобіля марки Nissan, модель Leal SV+, 2015 року випуску, 1N4AZQCP4FC308191, колір сірий на його Ім`я додатково сплачує 1500 (одну тисячу п`ятсот ) доларів США.

- в разі прострочення поставки на облік на ім`я Довірителя вказаного авто, повірений додатково сплачує пеню в розмірі 0,01 % від вартості автомобіля за кожен день просрочення.

- угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання, є невід`ємною частиною договору доручення.

На час розгляду справи відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, отримані за договором кошти не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

За частинами 1 ст. 1005, 1006 ЦК України повірений повинен виконати дане йому доручення особисто та зобов`язаний:

-повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення;

-після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився

- надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення

- негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Передані відповідачу кошти за спірний автомобіль є реальними збитками позивача в сенсі статті 22 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є ефективними, таким, що відповідає його змісту та системі права.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Дастрон» (код ЄДРПОУ 40863814) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 247 872,99 гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки, визначені ст.284 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 13.10.2021 року

29.09.21