Decision № 100756913, 01.11.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4559/21

Провадження № 2/577/1371/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, на яку вона претендує як спадкоємець за законом, інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про її прийняття. А строк пропустила у зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_2 до смерті і на час смерті була зареєстрована та проживала на тимчасово окупованій території в АДРЕСА_1 і там же було видане лікарське свідоцтво та свідоцтво про її смерть, які нотаріусом не приймаються, оскільки видані невизнаною Донецькою народною республікою. Вона звернулася до Обухівського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту смерті матері , і рішенням вказаного суду від 29 квітня 2021 року її заяву було задоволено. Рішення набрало чинності тільки 20 травня 2021 року, тобто, вже після сплину шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає причини пропуску вказаного строку поважними, тому і звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів Конотопської міської ради, Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи без участі їх представників, позовні вимоги визнають .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Республіки Дагестан, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, Україна. (15,16).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( а.с.8,9).

З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості доказу про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 посилається на те, що її мати померла на тимчасово окупованій території, тому виникли труднощі в оформленні документів і вона вимушена була звертатися до суду з заявою про встановлення факту смерті матері, після набрання рішенням законної сили строк для прийняття спадщини вже сплинув, свідоцтва про смерть матері отримала тільки 20 травня 2021 року. Крім того, існувала велика відстань між її місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна, оскільки вона проживає в м. Обухів Київської області, а майно знаходиться на території Конотопського району Сумської області. У зв`язку з карантинними заходами існувала неможливість перетину кондону з боку тимчасово окупованих територій. Ці обставини унеможливили позивачу своєчасно звернутися до нотаруса з заявою про прийняття спадщини особисто. А так, позивач, маючи життєві обставини, які унеможливили їй прийняти спадщину, дійсно пропустила строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Конотопська міська рада (юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса с. Попівка Конотопського району Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.