Court ruling № 100756153, 28.10.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5899/17

2/296/718/21

УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути товарно-матеріальні цінності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути товарно-матеріальні цінності.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

28.05.2021 ухвалою суду за заявами представників позивача та відповідача у вказаній справі постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді, а провадження у справі зупинити.

Під час проведення процедури судом проводилися спільні наради за участю представників сторін та вживалися заходи щодо врегулювання спору, зокрема, сторонами було здійснено виїзд за місцем виконання робіт ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), де було виявлено та оглянуто товарно-матеріальні цінності, сторонами вживалися заходи щодо приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей.

Однак не зважаючи на вжиті сторонами заходи, досягти спільних домовленостей з приводу укладання мирової угоди, або звернення із завою про залишення позовної заяви без розгляду, або відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем не вдалося.

Представниками сторін були подані заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з недосягненням згоди між сторонами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Отже наявні підстави для припинення процедури врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами домовленостей з приводу можливих варіантів її завершення та поданням заяв про припинення процедури.

Таким чином, суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених, п.1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.33, 201-205 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільний справі за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути товарно-матеріальні цінності.

Провадження у справі поновити.

Справу передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м. Житомира для визначення складу суду в порядку встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович